Ако библиотеките бяха създадени днес… (via Кътчето на Селин)

Posted in Uncategorized on June 24, 2010 by bleuetoile

Ако библиотеките бяха създадени днес... Ако библиотеките нямаха многовековна традиция, а бяха създадени днес… … щяха да бъдат преследвани от закона. Заради нарушаване на авторски права. Разпространяване на копия от произведения без изричното съгласие на авторите и най-вече – на издателите. Заради четенето на едни и същи текстове от много хора, без те да си платят за това. Ако библиотеките бяха създадени днес, а не преди дълги години, щяха да бъдат преследвани от антимафиотите като … Read More

via Кътчето на Селин

Advertisements

Главна Дирекция за Борба с Обществената Просвета (ГДБОП) (via Истината такава, каквато можеше да бъде!?)

Posted in Uncategorized on June 24, 2010 by bleuetoile

Главна Дирекция за Борба с Обществената Просвета (ГДБОП) Главна дирекция за борба с обществената просвета (ГДБОП), проведе решителна акция за разкриване на историческите корени на злоупотребата с авторски права и незаконното ограмотяване на обществото, чрез свободно и безплатно разпространение на просветна литература. Акцията е проведена след подаден сигнал от  асоциация "Българска слива", Съюзът на продавачите в България и издателска къща "Труп". Обширен кометнтар и възхвала, във връзка с акцията беше … Read More

via Истината такава, каквато можеше да бъде!?

Смела *Анти*мафиотска акция за *горене* на книги! Платена от нашите данъци по време на Световна финансова криза!

Posted in Uncategorized on June 23, 2010 by bleuetoile

Парите от моите данъци, моля, следващия път да ги инвестирате в подкрепа на авторите и популяризиране на достъпно за народа културно наследство, или пък за интеграция и живот на хората с увреждания-осъдени на затвор в домовете си, или в институции от вас и обществото ви, Г-да мъдри Държавници!

1984

Posted in Uncategorized on June 23, 2010 by bleuetoile

Реквием за Моята Читанка, chitanka.info
В страната, родина на етническата и верска търпимост, векове преди Западът, на който много от сънародниците ни толкова се възхищават изобщо да помислят, че това е възможно да се състои в техните общества. В страната, дала най-старото злато в Европа, родина на Славянската азбука, която си има собствен химн и Национален празник на Културата: „Напред, науката е слънце, което във душите грей, Напред народността не чезне, там гдето знанието живей!”.
В страната, родила идеята за Читалищна просвета, достъпна до всички, бедни и богати! Където всенародна идея е, че няма по-ценно от знанието и достъпът до него. Страната, в която народните политики за културното наследство и достъпът до него са се развивали дори във времена, в които не сме имали своя държава.
Да в тази, в МОЯТА СТРАНА.
Нашите, Българските Журналисти обявиха за „Книжарница”, „Престъпна група”, „Организирана престъпна група”, „Пиратски сайт за незаконно разпространение”, Написаха материал по темата на английски със заглавие „Торентът, най-добрият приятел на Българина”, и обявиха акцията на *Антимафиотите* за смела, успешна и безкомпромисна.
Мили, журналисти. Да плюеш по своите, гордо застанал като творец-журналист пред чужденците е все едно да плюеш по себе си, мила госпожице, Журналистка! Вижте се в огледалото.
http://www.novinite.com/view_news.php?id=117456
Тази акция не е провокирана нито от думата на законите в РБългария, нито от обществените интереси, нито от мисъл за благото на самите творци.
Това е поредната поръчкова Акция на нашите смели Антимафиоти и Прокурори, които не са вкарали в затвора и осъдили успешно нито един истински мафиот, но пък добре се справят с поръчки за две всеизвестни издателски къщи.
Заявление на Явор Колев за спирането на Читанка. “Един незаконен сайт не може да бъде институция”, заявил той. Хаха! А вие? На какво основание може да бъдете институция, господа ГДБОП-чии? На това, че сте кошер за производство на топ Мафиоти? Всичките основни, май са излезли от вашите редици? Така поне съм чела в медиите.
Мен ме е срам от такава страна, такива журналисти, и такива прокурори и антимафиоти.
Аз мога да дам и няколко предложения на г-н Борисов, г-н Колев и компания:
1. Да се заемат първо с Българския Съд, Прокуратура, МВР, ДАНС, Маргините, Банките, НАП, и всички други мафиоти и корумпирани институции.
2. Да измислят как да подкрепят изчезващата будна част от българските граждани в затруднения им и без друго достъп до културно наследство, особено архивни и похвални проекти като читанката, достъпни за всички българоговорящи по целия свят.
3. За изпълнението на т.2 имам доста предложения: като специални субсидии, има и възможности от ЕС, и международни организации, може да направят и дарителска кампания за подкрепа на авторите – аз лично веднага ще се включа, познавам и хора извън БГ, с големи възможности, които също ще подкрепят с дарения такава инициатива.
Каква книжарница, какво нещо? Това е *Дигитална-Виртуална Библиотека*. В книжарниците се продава, а в читанката се архивира културно наследство на човечеството за поколенията, и най-вече за хора с увреждания, като слепи например, за които обикновените хартиени копия са невъзможни за четене, а дигиталните – които няма от кой издател да се купят – са достъпни посредством специален софтуеър.
Моля.

КОЛКО ДУШИ СА НУЖНИ ДА СЕ СМЕНИ ЕДНА КРУШКА СПОРЕД ЗОДИЯТА

Posted in Uncategorized with tags , on January 17, 2010 by bleuetoile


Овен: ”Само един. При това може да смени не само крушката!!!”

Телец: ”Предпочитам естествена светлина. И абсолютно сигурни ли сте, че старата крушка е изгоряла? Мразя да хвърлям неща, които биха могли да са полезни!”

Близнаци: ”Един вероятно е най-добрият вариант, защото ако са повече от един, ще се отплеснат в разговори и напълно ще забравят за крушката…”

Рак: ”Четирима. Един рак и трима психотерапевти, които да помогнат за мъчителния процес на смяната”

Лъв: ”Истинските лъвове не сменят крушки! Истинските лъвове намират някой друг да направи това вместо тях.”

Дева: ”Точно 1,655221 души в средностатистическия случай”

Везни: ”Добре, де, ще го направя… освен ако ти не си така добър да го свършиш вместо мен, но явно си много зает в момента… тъй че ще го направя… И все пак, не искаш ли ти да го свършиш?”

Скорпион: ”Нито един. Скорпионите не ги е страх от тъмнината!”

Стрелец: ”Айде стига, бе! Я погледни навън… Слънцето грее, птичките пеят, животът е пред нас, а ти се шашкаш за някаква глупава крушка?!?!?!”

Козирог: ”Нямам време за глупости.”

Водолей: ”Виж сега, енергията е материя, а дали материята е енергия още не е доказано, но със сигурност светлината е форма на енергия и тъй като електрическата крушка е материя….”

Риби: ”Каква крушка?”

Българският Еврокомисар

Posted in Uncategorized with tags , on January 15, 2010 by bleuetoile

Разочарованията в случая са много.
Тази жена очевидно не става, още от първия си ден като министър. Показа се като нахална, ограничена, изказваща се без подготовка и неподходяща за ресора си.

Друго – толкова ли не я видяха що за стока е, та трябваше да ни срами пред Европа?

За конфликтите на интереси да не говорим. Те, за съжаление в бг обаче никого не учудват. Май Бойко е прав, че няма и един сред политическата прослойка, за който да не се намери, ако се търси достатъчно, я конфликт на интереси с фирми, я роднини от ДС, я приятелства и връзки с мафиоти.

От цялата история и срамота се надявам поне малко да си вземат бележка някои хора. Да търсят и наемат за държавна работа хора, които имат качества, знания, работливост и могат да носят отговорност, а не само да слушат и да са деца на приятели примерно.

Да разберат, че е крайно време в България законите да станат това, което ни учат в университета – регулатори на обществени отношения, пред закона всички са равни и законът действа вина, незнанието на закона също не оправдава неговото неспазване.

Тъжно е и друго в тази история Веднага разни хора започнаха да търсят начини да извличат лични дивиденти – СДС – предлагайки Надежда, която е достатъчно компрометирана, поне за запознатите с приватизационните й дела. БСП и НДСВ да гледат сеир и да си мислят, че те така ще изглеждат по-малко черни от всичките простотии, които сътвориха на гърба на простия народ.

А последиците си ги носим и ще си ги носим всички. Прозрачността и спазването на закона са благо за всички. Каквото е и гражданското общество, което обаче ние за 20 години не успяхме да си отгледаме. Европа просто опитва да ни покаже как.

На нас обаче ни липсва задружност. Липсва ни масово и трудолюбие и скромност. Желева не е паднала от небето. аз познавам много “Желеви”. В България това е масов модел на напредване. Безочие и нахалство. Сигурна съм, че можеше да се намери и по-лоша от нея.

Искам да мисля, че това ще даде урок на много хора. Не само във връзка с ЕС. А и изобщо. Че е нужно да се спазва законът, да се работи, да се чете повече, отколкото се позира, танцува румба и други подобни…

И може би, че доброто побеждава, и че да бъдеш морален не е срамно и отживелица. Затова баба ми и майка ми харесват турските сериали, защото им дават надежди…

Draft text of new “Copenhagen Accord”

Posted in Uncategorized with tags , , , , , on December 19, 2009 by bleuetoile

Copenhagen Accord

The Heads of State, Heads of Government, Ministers, and other heads of delegation present at the United Nations Climate Change Conference 2009 in Copenhagen,

In pursuit of the ultimate objective of the Convention as stated in its Article 2,

Being guided by the principles and provisions of the Convention,

Noting the results of work done by the two Ad hoc Working Groups,

Endorsing decision x/CP.l5 that extends the mandate of the Ad hoc Working Group on Long-term cooperative action and decision x/CMP.5 that requests the Ad hoc Working Group on Further Commitments of Annex I Parties under the Kyoto Protocol to continue its work,

Have agreed on this Copenhagen Accord which is operational immediately.

1. We underline that climate change is one of the greatest challenges of our time. We emphasise our strong political will to urgently combat climate change in accordance with the principle of common but differentiated responsibilities and respective capabilities. To achieve the ultimate objective of the Convention to stabilize greenhouse gas concentration in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the climate system, we shall, recognizing the scientific view that the increase in global temperature below 2 degrees, on the basis of equity and in the context of sustainable development, enhance our long-term cooperative action to combat climate change. We recognize the critical impacts of climate change and the potential impacts of response measures on countries particularly vulnerable to its adverse effects and stress the need to establish a comprehensive adaptation programme including international support.

2. We agree that deep cuts in global emissions are required according to science, and as documented by the IPCC Fourth Assessment Report with a view to reduce global emissions by 50 per cent in 2050 below 1990 levels,taking into account the right to equitable access to atmospheric space. We should cooperate in achieving the peaking of global and national emissions as soon as possible, recognizing that the time frame for peaking will be longer in developing countries and bearing in mind that social and economic development and poverty eradication are the first and overriding priorities of developing countries and that a low-emission development strategy is indispensable to sustainable development.

3. Adaptation to the adverse effects of climate change and the potential impacts of response measures is a challenge faced by all countries. Enhanced action and international cooperation on adaptation is urgently required to enstue the implementation of the Convention by enabling and supporting the implementation of adaptation actions aimed at reducing vulnerability and building resilience in developing countries, especially in those that are particularly vulnerable, especially least developed countries, small island developing States and tiuther taking into account the need of countries in Africa affected by drought, desertification and floods. We agree that developed countries shall provide adequate, predictable and sustainable financial resources, technology and capacity-building to support the implementation of adaptation action in developing countries.

4. Annex I Parties to the Convention commit to reducing their emissions individually or jointly by at least 80 per cent by 2050. They also commit to implement individually or jointly the quantified economy-wide emissions targets for 2020 as listed in appendix l, yielding in aggregate reductions of greenhouse gas emissions of X per cent in 2020 compared to 1990 and Y per cent in 2020 compared to 2005. Annex I Parties that are Party to the Kyoto Protocol will thereby further strengthen the emissions reductions initiated by the Kyoto Protocol. Delivery of reductions and financing by developed countries will be measured, reported and verified in accordance with existing and any further guidelines adopted by the Conference of Parties, and will ensure that accounting of such targets and finance is rigorous, robust and transparent.

5. Non-Annex I Parties to the Convention will implement mitigation actions,including those listed in appendix II, consistent with Article 4.1 and Article 4.7 and in the context of sustainable development. Mitigation actions subsequently taken and envisaged by Non Annex I Parties shall be communicated through national communications consistent with Article l2.1(b) every two years on the basis of guidelines to be adopted by the Conference of the Parties. Those mitigation actions in national communications or othenavise communicated to the Secretariat will be added to the list in appendix II. Mitigation actions taken by Non Parties will be subject to their domestic measurement, reporting and verification the result of which will be reported through their national communications every two years. Non Amiex I Parties will provide biennial national inventory reports in accordance with revised guidelines adopted by the Conference of the Parties. [Consideration to be inserted US and Chinal. Nationally appropriate mitigation actions seeking international support will be recorded in a registry along with relevant technology, finance and capacity building support. Those actions supported will be added to the list in appendix II. These supported nationally appropriate mitigation actions will be subject to intemational measurement, reporting and verification in accordance with guidelines adopted by the Conference ofthe Parties.

6. We recognize the crucial role of reducing emission irom deforestation and forest degradation and the need to enhance removals of greenhouse gas emission by forests and agree on the need to provide positive incentives to such actions through the immediate establishment of a mechanism including REDD-plus, to enable the mobilization of financial resources from developed countries.

7. We decide to pursue various approaches, including opportunities to use markets, to enhance the cost-effectiveness of; and to promote mitigation actions. Developing countries, especially those with low emitting economies should be provided incentives to continue to develop on a low emission pathway.

8. Scaled up, new and additional, predictable and adequate fimding as well as improved access shall be provided to developing countries, in accordance with the relevant provisions of the Convention, to enable and support enhanced action on mitigation, including substantial finance to prevent deforestation (REDD-plus), adaptation, teclmology development and transfer and capacity-building, for enhanced implementation of the Convention. The collective commitment by developed countries is to provide new and additional resources amounting to 30 billion dollars for the period 2010 – 2012 as listed in appendix lll with balanced allocation between adaptation and mitigation, including forestry. Funding for adaptation will be prioritized for the most vulnerable developing countries, such as the least developed countries, small island developing states and countries in Africa affected by drought, desertification and floods. In the context of meaningful mitigation actions and transparency on implementation, developed countries support a goal of mobilizing jointly 100 billion dollars a year by 2020 to address the needs of developing countries. This funding will come from a wide variety of sources, public and private, bilateral and multilateral, including altemative sources of finance. New multilateral funding for adaptation will be delivered through effective and efficient fund arrangements, with a governance structure providing for equal representation of developed and developing countries.

9. To this end, a High Level Panel will be established under the guidance of and accountable to the Conference of the Parties to assess the contribution of the potential sources of revenue, including alternative sources of finance, towards meeting this goal.

10. We decide that the Copenhagen Climate Fund shall be established as an operating entity of the financial mechanism of the Convention to support projects, programmes, policies and other activities in developing cotmtries related to mitigation including REDD-plus, adaptation, capacity- building, technology development and transfer as set forth in decision -/CP.l 5.

ll. In order to enhance action on development and transfer of technology we decide to establish a Technology Mechanism as set forth in decision -/CP.l5 to accelerate technology development and transfer in support of action on adaptation and mitigation that will be guided by a country-driven approach and be based on national circumstances and priorities.

12. We call for a review of this Accord and its implementation to be completed by 2016, including in light of the Convention’s ultimate objective. This review would include consideration of strengthening the long-tenn goal to limit the increase in global average temperature to 1.5 degrees.